60-летие чьей победы?

60-летие чьей победы?

Мне часто приходится общаться с молодым поколением, по мозгам которого не успел уже проехаться каток пропаганды Совдепии. Мальчики и девочки задаются удивительным вопросом: а за что, собственно, воевали наши дедушки и корячились на заводах в тылу наши бабушки? Ну, - начинаю объяснять, Гитлер хотел забрать нашу землю, наши недра, наши заводы и фабрики. Гитлер хотел сделать нас рабами - в общем, привожу известный файл с аргументами, закаченный мне в мозги еще в Средней Школе. Но разве сейчас нам что-то в стране принадлежит? - возражают окружающие молодые люди. Разве у нас есть сегодня какие-то перспективы, кроме кайла и половой тряпки? Разве наша нация не вымирает? Разве глава государства не называет нас в прямом эфире придурками? Разве нас самих не называют фашистами только за то, что мы не хотим быть «россиянами», а хотим быть русскими? А раз Гитлер воевал с этими козлами, ведущими себя как натуральные оккупанты, - то мы считаем Гитлера освободителем! И, честно говоря, я стою охреневший - не знаю что ответить. В башке медленно переворачивается пластинка.

Может ли радоваться 9-го мая господин Вексельберг? Очевидно, что да: победи проклятый Гитлер - торговал бы он не яйцами Фаберже. Могут ли радоваться 9-го мая господа Березовский и Гусинский? Очевидно, что да: победи проклятый Гитлер, единственное СМИ, которое им светило - это будка в радиорубке концентрационного лагеря. Будили бы сородичей на работу, зачитывали речи Геббельса и ставили 7.40 по праздникам - например, на день рождения господина Гитлера. Может ли радоваться 9-го мая господин Фридман? Очевидно, что да: победи проклятый Гитлер - сидел бы он не на куче слитков золота, а на куче навоза. Может ли радоваться 9-го мая господин Чубайс? Очевидно, что да: победи проклятый Гитлер, вклад Анатолия Борисовича в энергетику ограничился бы пилением тайги. Может ли радоваться 9-го мая господин Ходорковский? Очевидно, что да: победи проклятый Гитлер, добываемую в Сибири нефть Миша нюхал бы исключительно после переработки в зарин. А уж если бы его взяли в оборот за воровство - то, сидя в клетке, уж наверняка так нагло бы не лыбился. Может ли радоваться 9-го мая господин Фрадкин? Очевидно, что да: победи проклятый Гитлер, пахал бы он не премьером, а говночерпием.

Мне довелось познакомится с разными медицинскими, доходными предприятиями города Москва, как государственными так и частными. Все руководство и наиболее перспективные должности там были укомплектованы исключительно сородичами вышеперечисленных господ и выходцами с Кавказа. Понятное дело, что 9-го мая эти люди будут петь хаванагилу до усеру: победи проклятый Гитлер, весь вклад этой публики в медицину ограничился бы участием в экспериментах на людях - в качестве подопытных, разумеется. В то же время русские санитарки и ложкомойки, лифтеры и полотеры, рядовые врачи и средний медперсонал, все те кто реально пашет, в этих заведениях вряд ли разделяют энтузиазм руководства клиник - в конце концов, победи Гитлер - в худшем случае они сохранили бы свое статус-кво, так и оставшись обслугой при оккупантах. Как бы оно повернулось в лучшем случае - я не знаю, однако, как оно повернулось после 9-го мая - я уже понял, в том числе и на своей шкуре. Так что, читая «Триумфальную арку» сегодня, я смотрю на мир несколько иначе, чем 20 лет назад, а получив в 1941-м году повестку из военкомата, я бы еще крепко подумал - брать в руки ППШ или шмайсер, поскольку возразить деткам мне, по большому счету, было нечего. Оставался последний аргумент: читайте мол, говорю, историю о зверствах немцев. Но и тут вышел облом: сам читай, говорят, дядя - о зверствах большевиков, о зверствах НКВД на «освобожденных» территориях. И еще напомнили, что на стороне немцев воевало не меньше миллиона русских - а, возможно, гораздо больше: всей правды мы не знаем. В общем, ни фига у меня не получилось с воспитательной работой.

Продолжение разговора…

С 7 по 9 мая 2005 года в связи с большим наплывом высокопоставленных зарубежных гостей, приглашенных Владимиром Путиным, столичные власти также уже рекомендовали горожанам не появляться в эти дни без крайней нужды в пределах Садового кольца, а лучше и вовсе уехать из своего города куда подальше. Рядовые москвичи становятся в городе "персонами нон грата". С вечера 7 мая и до окончания праздничных мероприятий 9 мая практически весь центр Москвы перекроют. Без спецпропусков нельзя будет попасть на Красную и Манежную площади, а также на Никольскую улицу. Проход в эти места разрешат только иностранным делегациям и ветеранам со специальными приглашениями. В качестве утешения власти заверили, что никаких концертов, фестивалей и народных гуляний в центре в эти дни и не планируется. Простые горожане в принципе смогут организовать себе праздничный досуг в удаленных от Кремля местах, заявил начальник управления по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы Николай Куликов. При этом чиновник выразил надежду, что москвичи все же предпочтут природу. Из сообщений СМИ

В бессмысленной, чудовищной рубке 1941-45 годов, сложили свои головы ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ русских, большая часть которых до сих пор лежит по лесам и полям не погребенными. Могли ли эти люди подумать, что пройдет 60 лет, и ИХ детям и внукам какие-то люди порекомендуют поехать на природу, а ИХ товарищей пустят только по спецпропускам на некий праздник? Безопасность какая-то хренова? А в общем чей это праздник? Проститься с Иоанном Павлом II со всего мира приехали МИЛЛИОНЫ людей. А ведь в Риме в этот момент собралась ВСЯ мировая элита! Можно было бы понять, если бы русских на праздник не пустили немцы, победившие в 1945-м. А как понимать ЭТО? Глядя на ТАКОЕ скотство, нельзя не задать себе вопросы, впервые озвученные генералом Власовым еще 64 года назад: Русские люди умирали героями. Но за что? За что они жертвовали жизнью? За что они должны были умирать? (Открытое письмо генерал-лейтенанта А.А.Власова: «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом»).

Отечественная война, битва за Родину и такое прочее - все это, конечно, очень, очень замечательно. Но что получается в СУХОМ ОСТАТКЕ? 1942-м году русские умирали за то, чтобы в 1945-м году во главе как бы их государства продолжали стоять люди с фамилиями Джугашвили, Берия, Каганович, Микоян, а в 2005-м году их сменили Нургалиев, Шойгу, Фрадкин, Греф, Чубайс и компания? Параллельно все деньги, все предприятия, все природные ресурсы, все СМИ оказались сосредоточенными в руках каких-то аликперовых, ваксельбергов и фридманов, на экранах изгаляются познеры и швыдкие. И в довершение всего этого внуков победителей делают персонами нон грата, на как бы народном празднике? За это погибло 25 миллионов человек?

Начнем с «подлых статеек». Мнение это, мягко говоря, субъективное, поскольку генерал Щербатов подлыми статейками считает материалы на общеизвестных ресурсах с общеизвестными хозяевами из общечеловеков. Однако генерал Щербатов не вступает в полемику с авторами подобных публикаций, поскольку ИХ НЕ ЧИТАЕТ, справедливо считая все предлагаемое вражескими СМИ ложью. В то же время некоторые несогласные с нами господа АРИ почитывают, после чего отважно размахивая носами кидаются в бой на форумы. Спрашивается: если генерал Щербатов дебил, подлец и лгун, то что заставляет так считающих людей генерала Щербатова читать? Что заставляет людей, интересующихся правдой о Второй мировой, искать её не в мемуарах господина Жукова, а в мемуарах господина фон Тирпица или господина Хара Тамеичи? Книги эти в магазинах не залеживаются, в то время как макулатура совдеповских полководцев НИКОГО почему-то не интересует.

Теперь перейдем к вопросу «домотканых енералов». Конечно, мы академиёв генерального штаба не кончали, как россиянские советники господина Саддама Хуссейна, тем не менее, ход последней войны в Заливе спрогнозировали безупречно - как и много чего еще. Кстати заметим, что академиёв генерального штаба не заканчивали так же: господин Македонский, господин Цезарь, господин Чингиз-Хан, да и Наполеон тоже. И ничего - как-то справлялись. Их теперь курсанты академиёв штудируют. Но, похоже, процесс идет туго. Так, корреспондент финской газеты «Helsinldn Sanomat», бывший очевидцем сражений дипломированных генералов Совдепии, написал следующее:

«Советская кавалерия, донские казаки, бросились на немецкие пулеметы с обнаженными шашками. Безумие! Лошади, едва прошли 10 метров вперед, как повалились со своими всадниками на землю. Так пали сотни, тысячи! Они лежат частью собранные, частью в ужасных, почти натуральных позах на необозримой степи...» .

Это эпизод из битвы за Харьков. В сражении под Москвой советская военная мысль пошла еще дальше: кавалерия атаковала в лоб уже немецкие танковые корпуса. Узнавая о таких вот чудовищных вещах я, одно время сводил все на тупость совдеповских военных. Однако тупость имеет свои пределы: бросаться с шашкой на «Тигр» - это не тупость. Это что-то другое. Что? Были ли дебилами господа Жуков, Рокоссовский и прочая мразь? Нет - это были достаточно интеллектуально развитые подонки. Но что тогда их заставляло отправлять людей на верную смерть? Читаем финскую газету еще раз и обнаруживаем, что на пулеметы шли КАЗАЧЬИ ЧАСТИ. То есть подразделения, набранные из людей, которых большевики открыто обещали уничтожить как класс. А что, ноу-хау с конями на танки - это не менее эффективно, чем убить газом МИЛЛИОН тамбовских крестьян, но зато не возникает никаких вопросов: война все спишет.

Штрафбаты - другая разновидность пушечного мяса. А из кого их комплектовали? Из людей, имевших прегрешения против СОВЕТСКОЙ власти. Или возьмем такой интересный эпизод, как ополчения, когда ополченцам давали по одной винтовке на троих. Потом детям на уроках истории объясняли, что, дескать, оружия не хватало. Однако дети подросли и вдруг узнали, что оружия на самом деле были горы - вагоны с ним стояли в тылу этих несчастных добровольцев. Далее зададимся вопросом о личном составе этих отрядов смертников. Был ли там представлен партийный пролетариат? Почти нет: профессиональные партейцы были заняты в другом месте и имели бронь от фронта. То есть в атаку шли в основном учителя, врачи, работники науки, культуры и бесполезные для ковки оружия представители ИТР. Такой способ разом вырезать всю русскую интеллигенцию не приходил в голову самому господину Гитлеру! Если же вспомнить, что в ВУЗы Совдепии русскому было не попасть - брали в основном выходцев из национальных окраин - то эффект от массовой гибели русской интеллигенции очевиден: из нас готовили быдло, а из нацменов - элиту.

В 1942 году при форсировании Волхова у бывшей помещичьей усадьбы Званка к очередному революционному празднику не успели подогнать пушки, потому полководцами было принято мудрое решение штурмовать холмистый берег, на котором стояли два немецких дзота .....пехотой. Солдаты расстреливались из пулеметов в упор. Один из немцев, увидев перед собой шинельно-кровавое месиво, сошёл с ума. Званку взяли. Талантливыми советскими стратегами было найдено слабое звено в немецкой военной машине: пулемет ведь не может стрелять вечно? В одном из подобных штурмов бетонных укреплений пехотой жуковы и рокосовские ЗА ЧАС положили ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК - пока у противника кончились патроны. Под Москвой есть лесок возле высотки, где лежит МИЛЛИОН наших солдат - до сих пор лежит. С винтовками на перевес людей бросали на закопанные в землю танки. И таких примеров - ТЫСЯЧИ:

16 июля 1943 г. Еще один день в аду. Мы буквально расстреляли пехотную колонну противника, пытавшуюся обойти наших гренадеров с фланга. Даже внутри «Тигра» мы слышали, как наши солдаты радостно кричали всякий раз, когда очередной снаряд ложился прямо в середину русских. Мы чувствовали себя прекрасно. Хотя, честно говоря, наблюдать за летающими повсюду кусками тел мне удовольствия не доставляло. Берти, нашего заряжающего, дважды вырвало прямо в пустые ячейки хранилища снарядов. Сам будет убирать. Еще одна ночь, пытаюсь уснуть. Не думаю, что получится. Я не могу нормально поспать уже в течение трех суток. Дневник командира немецкого танка Иоахима Шолля.

Скажите: что положено делать с военачальниками, посылающими атаковать тяжелые танки пехотными колоннами? Варить заживо? Сдирать кожу? Скармливать муравьям? Во всяком случае, именно так поступали не кончавшие академиёв полководцы темного средневековья со своими подчиненными - допускавшие идиотские приказы, повлекшие массовую гибель солдат. А военных Совдепии за такие «подвиги» награждали новыми погонами, льготами и орденами. Выходит, они со своей задачей справлялись? Так в чем тогда заключалась их задача: уничтожить как можно больше немцев, уничтожить как можно больше русских или уничтожить как можно больше и тех и других? Ну и кто после этого был фашистом - то есть истребителем этносов: господин Гитлер или господин Джугашвили? Напоминая, КТО убивал русских, мы, кстати, совершенно ведь не приводим такие аргументы как Беломорканал, как искусственно вызванные голодоморы, как красный террор - по подсчетам господина Солженицына это стоило русским 60 миллионов человек, а по другим источникам - все 100 миллионов.

Идем дальше - рассматриваем тезис пропагандистов про планы Гитлера зачистить Россию от русских. Предположим, это правда. Однако факты говорят о другом: когда немцы отступали, оказывалось, что численность населения оккупированных территорий особо не уменьшилась - уменьшаться она стала с приходом «освободителей», когда миллионы «коллаборантов» - людей просто работавших при оккупационном режиме, поехали в концентрационные лагеря. Более того: оказавшиеся в оккупации русские умудрялись восстанавливать свои города, налаживать экономику - об этом говорят факты:

Имею сведения, что на Дону: Новочеркасск совсем не разрушен и в нем нормальная идет жизнь под управлением атамана округа и городского головы, что собор, кроме куполов, с которых снята покрышка, цел, и в нем идут торжественные богослужения. Что Ростов разрушен только на 16 %, что станицы восстанавливают свою жизнь и, прежде всего, восстанавливают храмы, а там, где они вовсе разрушены, приступлено к (постройке новых храмов, что примерно 2/3 казаков остались живы. Они скрывались в других губерниях, как рабочие и шахтеры, и теперь возвращаются в родные станицы. В станицах избраны атаманы, в округах - окружные атаманы, работающие с германской комендатурой в полном согласии, что более семи тысяч пеших и конных казаков сражаются вместе с немцами за свободу Тихого Дона, что по всем станицам учреждены станичные дружины, пешие и конные, которые борются с местными коммунистами. (Из писем генерала П.Н.Краснова атаману "общеказачьего объединения в Германской империи" Е.И.Балабину).

Как видим, люди в оккупации заново создавали уничтоженные православные храмы, строили себе новое жилье - уходящие большевики ведь все взрывали на хер, обрекая семьи зимовать на улице. И не вина этих «коллаборантов», что они остались жить при немцах: поездов в тыл на всех не хватало, поэтому в первую очередь большевики эвакуировали «молдаван» и партийную кассу. У меня бабушка, например, замечательно пережила оккупацию города Переяславль по Киевом: никто никого, кроме «молдаван», не убивал (парочку какие-то идиоты спрятали в подвале и в благодарность к 1995-му году детки спасенных приватизировали в городке все стОящие предприятия). А вот когда пришли «освободители» - всех «освобожденных» от «рабства» мужиков согнали строить переправу через Днепр - под немецким пулеметным огнем. В результате погибло все мужское население города, в том числе - мой прадедушка.

Самым впечатляющим примером «планов фюрера» сравнять русские столицы с землей является эпопея с обороной Ленинграда, стоившая русским МИЛЛИОНЫ жизней. По большому счету мы можем только рассуждать на предмет: что бы Гитлер сделал в Питере, захвати он город? Но что там произошло, когда его захватили большевики - известно доподлинно:

Сенатор Кинг: Уменьшилось ли население Петрограда и Москвы в результате терроризма и удушения голодом? М-р Симонс: Перед войной в Петрограде жило больше 2 млн. человек, около 2.300.000; а теперь — от 600 до 800 тыс. (Из стенограммы слушаний сенатской комиссии США, в 1919 году).

В то же время, как мы сегодня знаем, немцы заготовили для Санкт-Петербурга русского губернатора, попросили его подобрать кандидатуры других руководителей, включая министров нового правительства, а так же составить расстрельные списки евреев и коммунистов. Нехорошо, конечно, расстреливать евреев. Ну а русские то тут причем? Пусть бы евреи сами себя и защищали. Однако защищать почему-то напрягли моего деда, весь полк которого полег под городом - ОТ ГОЛОДА. То есть не от немецких пуль, а вследствие решения стратегов Совдепии. Ради чего? Ради чего умерли ПОЛТОРА МИЛЛИОНА жителей Санкт-Петербурга? Неужели Гитлер убил бы столько русских в случае сдачи города? Так он и другие города брал, но миллионами - как большевики в 1918-м - не расстреливал. Итого: в сухом остатке обороны СПб мы имеем полтора миллиона трупов, перекрытие движения в честь свадьбы некоего Грефа, и господина Пиотровского в Эрмитаже - ради этого, получается, и погибли однополчане моего деда. Господин Пиотровский всем этим людям премного, должно быть, благодарен. А особенно он благодарен шестистам тысячам погибших в боях за Берлин - ведь все трофеи потом были вывезены в Эрмитаж, где сначала десятилетия хранились без всякого учета, а после уплыли в неизвестном направлении.

Очень долгоиграющие сказки про какие-то водохранилища на месте Москвы слышать приходится не первый раз. Откуда вот только господа россиянско-советские пропагандисты знают о планах фюрера?

Какая будет Россия после окончания войны с большевиками - единая или разделенная на частя - знают только два человека - Гитлер и Геринг и они никому этого не скажут. Можно только из некоторых поступков и слов фюрера и из сознания, что этот гениальный человек, подобного которому еще не было в мировой история, никогда не ошибался, догадываться, что Германия не собирается создавать слабое лоскутное государство, которое сейчас же станет объектом купли-продажи у Англии и Америки. Во всяком случае, планов и решения его... ни на йоту изменить не можем. (Из писем генерала П.Н.Краснова атаману общеказачьего объединения в Германской империи Е.И.Балабину).

То есть из данного документа становится понятным, что планов Гитлера на предмет России не знал никто, кроме господина Геринга. Какие могут быть еще вопросы? В то же время, что стало с Россией после проигрыша Гитлера понимают, по меньшей мере, 120 миллионов человек которых обещают преследовать за то что они хотят Россию для русских. С другой стороны, есть ряд исторических документов, несколько приоткрывающих тайну над коварными намерения Рейха по послевоенному обустройству России:

Манифест Народной социалистической партии России «ВИКИНГ»

1) Полное уничтожение в России коммунистического и колхозного строя. 2) Бесплатная передача крестьянству в вечное, наследственное пользование всей пахотной земли с правом аренды и обмена участков, но без права их продажи. (В руках одного гражданина может быть только один участок). Размер участка около 10 гкт. в средней полосе России. 3) Бесплатное наделение в вечное, наследственное пользование каждого гражданина России усадебным участком, с правом обмена, но без права продажи. Размер участка в средней полосе России определяется приблизительно в 1 гектар. 4) Свободное развертывание частной инициативы, в соответствии с чем разрешается частным лицам свободное занятие всеми ремеслами, промыслами, постройка фабрик и заводов. Размер капитала в частном владении ограничивается пятью миллионами золотых рублей на каждого совершеннолетнего гражданина. 5) Установление на всех видах производств 2-х месячного годового отпуска в целях использования его для работы на собственных усадебных участках. ПРИМЕЧАНИЕ: На вредных производствах продолжительность отпуска увеличивается до 4-х месяцев. 6) Наделение всех граждан бесплатно лесом из государственных дач для постройки жилищ. 7) Закрепление в собственность Государства лесов, железных дорог, содержимого недр земли и всех основных фабрик и заводов. 8) Амнистия всех комсомольцев. 9) Амнистия рядовых членов партии, не запятнавшим себя издевательством над народом. 10) Амнистия всех коммунистов, с оружием в руках участвовавших в свержении сталинского режима. 11) Амнистия Героев Советского Союза. 12) Беспощадное уничтожение евреев, бывших комиссарами.

Обратите внимание - даже легендарным страдальцам доставалось исключительно только тем, кто работал комиссаром - то есть участвовал в преступлениях режима перед русским народом. На самом деле, конечно, манифест этот мог быть и обманом. НО: что в сухом остатке? В России в настоящее время насчитывается 17 тысяч населенных пунктов, в которых НЕТ ЛЮДЕЙ. Из них около 10 тысяч приходятся на Центральный и Северо-Западный федеральные округа. Доля сельских населенных пунктов без постоянных жителей (или с числом жителей до 10 человек) в целом по России составляет 30,8%, в Центральном федеральном округе 38,5%, а в Северо-Западном федеральном округе - более 50%. Разве такое было на «оккупированных» территориях? Получается, что оккупанты как раз пришли после немцев - во всяком случае, так говорит статистика. По уровню продолжительности жизни мужчин Россия находится на 138-м месте в мире - они у нас умирают чаще и раньше, чем в период 1941-1945-го года. Сирот у нас (в том числе и при живых родителях) только по официальной статистике В ДВА РАЗА больше, чем в 1945-м году. Кстати, этот показатель соответствует таковому в период 1918-1920 гг. Господина Макаренко все ведь читали, так? Но если в активных боевых действиях гражданской войны (которой все объясняли) участвовал 1% населения России - то откуда появились МИЛЛИОНЫ сирот? Отсюда вопрос: кто убивал и продолжает убивать русских более интенсивно - господин Гитлер или господа большевики?

Много говорят пропагандисты Совдепии про угоны людей в Германию, про поставки русских женщин в бордели для немецких солдат, на «фабрики» по улучшению породы и все такое. Может и было, не спорим, хотя заметим, что использование немецкими генетиками русских рабынь в качестве матерей для будущих особо чистокровных арийцев в корне опровергает тезис советской пропаганды про «унтерменшей». Да и «чистокровных» рабыням рожать не доверяют, что-то в сказке этой не вяжется. Суть в другом: а кончились ли поставки в бордели после «победы»?

После «победы» в каком-нибудь армянском Ленинакане большевики строили текстильную фабрику, сырье на которую перли аж из Средней Азии, а ткачих - из глубины России. Представляете: молодые русские девчонки, с ветром и гормонами в башке - а вокруг весна и носатые «мучачо». У мучачо даже сленг такой появился: сходить на «текстиль». Зачем туда ходили - читатели, полагаем, догадываются. Полагаем, что догадываются они и о том, что искать себе на этом «текстиле» невест никому из «мучачо» не приходило в голову. И такой бордель, замаскированный под фабрику, был в КАЖДОМ ленинакане. А дальше началось еще круче: сегодня ПОЛМИЛЛИОНА женщин в год везут в бордели по всему миру из Восточной Европы - это официальная цифра Интерпола. Девять десятых этих секс-рабынь поступает с территории СНГ. Кто-нибудь что-то слышал про киргизок или армянок, которых содержатели притонов Таиланда скармливают ручным крокодилам, а хозяева борделей Саудовской Аравии воспитывают, прогоняя за раз через 30 «клиентов»?

По оценкам профессора Менахема Амира из Университета Хебрю, эксперта по организованной преступности в Израиле, 70 процентов проституток, работающих в Тель-Авиве - русские. Причем, не будем забывать и такой момент, как проституция в самой России: сколько миллионов русских женщин вовлечено в этот «бизнес» дома? Это не вопрос морали, а вопрос здоровья нации, поскольку такая «жизнь» женщин навсегда запечатлевается в них как на уровне физиологии, так и в информационно-энергетической структуре. Дети у них потом если и рождаются, то запрограммированные или на болезни, или на какую-то драматическую судьбу. Это, заметим, не теории каких-то чудаковатых специалистов - а статистика, собранная народами ЗА ВЕКА. Женщин, побывавших в плену у врагов, во всех человеческих сообществах считали порченными. С чего бы такие «предрассудки»? На самом деле подобные общественные каноны не темное средневековье, а ЗАЩИТА этноса. Защита от БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, которым специалисты 21-го века считают проституцию. Вот вам и сухой остаток «победы».

Хотелось бы так же заметить пару слов касательно негодования вышеупомянутого господина Енота и ему подобных на предмет нелюбви господина Гитлера к людям, с наследственными заболеваниями. Сложный это вопрос, однако, на что намёк, не на то ли что русские сплошь страдают такими заболеваниями и им ещё и по этой причине, было чего опасаться от Гитлера? Не круто ли забираете, «радетель» славян?

Теперь рассмотрим тезис про ветерана с обрезом, стреляющего из-за угла в генерала Щербатова. Понимаю: стрельнуть из гранатомета в Чубайса, оставившего ветерана без портков, у негодующего ветерана армии Лейбы Троцкого кишка тонка. Поэтому возникает логичный вопрос: ветерана ЧЕГО имел в виду господин Енот? Ветерана добровольческого полка SS «Варяг»? Ветерана Waffen Grenadier Division der SS «РОНА»? Ветерана русской национальной бригады SS «Дружина»? Ветерана дивизии «Фон Штумпфелд»? Ветерана «Айнграйфгруппе Титьен»? Ветерана «Русского корпуса»? Ветеранов РОА, РННА? Или, может, ветеранов частей Истинно Православных Христиан?

Схимонах ИПЦ Леонтий (Мымриков) рассказывал, что когда проходили богослужения в их частях перед началом битвы на т.н. «курской дуге», у особо впечатлительных немцев волосы вставали дыбом от степени ВЕРЫ солдат. Немцы потом говорили, что «будто погрузились в средневековье». В 1945 г. подразделения Истинно Православных Христиан показывали чудеса стойкости, не давая сдаваться самим немцам. Это было, например, при обороне Бреслау. Там прижатые к побережью Балтийского моря русские отряды, ведомые в бой священниками, бились насмерть даже после 9 мая 1945 г. По воспоминаниям очевидцев, когда по ним стали стрелять из «катюш» зарядами с жидкостью для огнеметов, русские обмазывались глиной и, пылая огнем, продолжали поливать из пулеметов большевиков, пока не падали обугленными. Их мужество не удивительно, ведь тех, кто при пленении красными отказывался сотрудничать с НКВД - как отец господина Ридигера - публично РАСПИНАЛИ на кресте.

На стороне немцев против большевиков сражалось только по официальным данным более миллиона русских, так что оперировать такими неопределенными понятиями как «ветеран», или употреблять в отношении войны 1941-45 гг название «отечественная», предложенное советскими пропагандистами - мягко говоря, неправомочно. Даже известный шлягер про «вставай страна огромная» был написан ведь еще до 1917-го года, а в 1941-м году большевички просто переварганили его под свои нужды.

К нападению Германии в православной среде было известно более десятка пророчеств чтимых старцев, где был предсказан приход немцев и возрождение России - при условии, что русские покаются за богоборчество. Например, иеросхимонах Аристоклий Афонский предсказывал:

Услышите, что в других странах начнутся безпорядки и подобные тому, что и в России, и о войне услышите и будут войны, — но ждите, пока вот немцы не возьмутся за оружие, ибо они избраны Божиим орудием наказания России, — но и оружием избавления тоже.... Германия оправится от революции и, по повелению Божию, немцы войдут в Россию и спасут ее, но в России не останутся и уйдут в свою страну. Затем в течение 5 лет Россия достигнет благоденствия и могущества больше прежнего

Так что не стоит удивляться рассказам пожилых людей о том, как в первые дни войны в частях отстреливали комиссаров, как потом трупам отрезали башку и шли с этой ксивой к немцам. Удивительно другое как: проклятые фашисты по одному взгляду на трофей понимали, что перебежчики зарезали комиссара, а не, скажем, агента Абвера? Или у комиссаров были какие-то особенные лица?

А на Дону, старики очень хорошо помнят, как немцев встречали колокольным звоном немногих уцелевших храмов, как казачки падали на колени перед немецкими солдатами и благодарили их за освобождение, а казаки вырезали все советское руководство при первых канонадах приближающегося фронта. Это потом уже немцы стали вести себя зачастую как свиньи - за что и получили по мозгам. Но встречали их как освободителей - это исторический факт. И он не оставляет камня на камне от фундаментальных жупелов большевистской пропаганды про какую-то «отечественную войну». После Отечественных войн солдаты приносят трофеи ДОМОЙ, а не к ногам выродка по фамилии Джугашвили, как на параде победы в 1945. Призы хозяину отдают только гладиаторы. Или может кто-то назовет хоть один приз, доставшийся русским, кроме сатанинских звезд на надгробиях? А ведь миллионам погибших не досталось и этого!

Собственно, события 1941-го -1945-го года называть даже словом ВОЙНА не правомочно. Термин «война» подразумевает под собой боевые действия ради чего-то: ради приобретения новых земель, ради приобретения новых материальных богатств, ради приобретения новых подданных или ради отстаивания своего посконного. Отсюда слово ЗАВОЕВАНИЯ. А что отстояли или завоевали русские в 1945-м году? Право парня по фамилии Джугашвили и дальше сидеть в Кремле? Право Чубайса на «приватизацию»? Право стоять в драных портках на старости лет, бренчать железячками на груди и простить подаяния? Право получать клеймо «фашисты» и «помойка» за желание помнить национальность своих папы и мамы? Право «поехать на природу», пока Фрадкин будет праздновать «победу»? За это «воевали»? Извините - это была не война. Это были гладиаторские бои за х.й знает что во имя блага х.й знает кого. И теперь победу в этих боях нам предлагают отпраздновать? У всех сотрудников нашего ресурса дедушки честно выполнили свой мужской долг, с восточной стороны фронта, в той бессмысленной битве двух великих народов. Многие погибли. И память перед этими людьми не позволяет нам устраивать никаких праздничных мероприятий по случаю чьей-то там «победы». Мы ведь видим : все дивиденды с «победы» над немцами сняли господа фридманы, фрадкины и ваксельберги. ПОБЕДОЙ мы назовем исключительно день прихода русских к власти в своей стране. Пока, увы, это день ещё не настал. Вот это и есть сухой остаток «победы», на время празднования которой русским предложено «собраться на природе».

генерал Глеб Щербатов http://ari.ru/doc/?id=2370 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Продолжение разговора…Пора ставить точки над "И" 60 лет победы над здравым смыслом.

Покажите мне такую страну, Где славят тирана, Где победу в войне над собой Отмечает народ Игорь Тальков

Ну что же, как оказалось, разговор о войне и о «победе» начатый в материалах «60-летие, чьей «победы»?» и «60-летие, чьей «победы»? Продолжение разговора…. или Сухой остаток той войны». необходимо продолжить. Нам, конечно, трудно соревноваться с советским и россиянским агитпропом, но, тем не менее, национальные интересы требуют не потакания мифам и пропагандистским штампам, навязанных нашими угнетателями, а выяснения и отстаивания истины.

В среду, 13 апреля, в 18:30 Ассоциация бывших узников Сиона и комитет «Еврейский мемориал» организуют очередное заседание клуба «Полемика». Тема дискуссии: «60 лет Победы: чья война? чья Победа? что евреи потеряли и что нашли?» Мероприятие состоится в штаб-квартире партии «Наш дом Израиль» (Иерусалим, ул. Иермиягу, 78, 3-й этаж). В заседании примут участие депутаты Кнессета - инициаторы принятия Законов о ветеранах и о праздновании Дня Победы, ветераны Второй мировой войны, ветераны ЦАХАЛа, сотрудники музея «Яд ва-Шем» и военного музея в Латруне. Ведущий - координатор «Еврейского мемориала» Арье Бергер. Вход свободный . Справки и запись на выступления - по телефону....

Как видим, в преддверии праздника господина Джугашвили-Кагановича люди по всему миру задаются вопросом: «А чья это была война? Чья победа?». Задали подобный вопрос своим соплеменникам и мы. Сказать, что в ответ поднялся возмущенный вой - не сказать ничего. Эмоции - это, конечно, лишнее подтверждение того, что вопрос был задан правильный, поскольку за эмоции отвечает в мозгах подкорка - арифметико-логическое устройство, принципиально не подверженное заражению идеологическим мусором. Причем, что самое интересное, мы никак не критиковали господина Джугашвили, «светлый» образ которого любят «патриёты» совка. Мы никак не хвалили господина Гитлера, не видим причин. Мы задали простой вопрос: есть ли смысл русским праздновать победу во Второй мировой? Однако ответы получились странными: Глеб Щербатов лгун, Глеб Щербатов не знает географию, АРИ притягивает цифры за уши, не дают ссылок. Господа! АРИ - не военно-исторический форум. Здесь ссылок не подают. Кому надо - валяйте на http://militera.lib.ru, повышайте свой образовательный уровень. Нас интересует простой вопрос: ЧТО В СУХОМ ОСТАТКЕ?

Форум АРИ, Боб Перетц: ....что касается ветеранов, то это та часть людей, которые выжили на войне, поэтому они считают, что это заслуга Сталина, который есть "организатор всех наших побед". Но надо бы еще спросить те миллионы, которые погибли в первые годы войны, чьи кости не зохоронены до сих пор - сказали бы они спасибо Сталину, что он так организовал оборону, что последние поезда сырьем шли в Германию из СССР, когда уже гремели бои? А те, кто вырвался из окружения и попал в лагеря и штрафбаты или в Гулаги, как герои рассказов Шаламова? Эти ветераны держались в тени, потому что они были изгоями. Праздник достался очень многому большинству ветеранов, кто был подальше от линии фронта, не участвовал в атаках, или кто попал на фронт в последние годы войны. Потому что большинство самых основных участников боевых действий лежит в земле. Срок жизни командира роты на войне был три месяца, солдата и того меньше. Лавры достались выжившим, т.е. бывшим подальше от передовой. И за это выжившие ветераны и благодарны товарищу Сталину, что не их он бросал голыми руками под танки. А тех кого бросал под танки, те не стали ветеранами и не получили наград и льгот, за некоторыми исключениями, разрекламированными для пропаганды.

Невское время, 21 мая 1998 г.: Не так давно по телевидению выступала группа ветеранов ВОВ. Некоторые из них произносили очень резкие слова о том, что в войну одни только посылали других в бой, - они теперь живут дома и умирают в своих постелях, - а те, кого посылали, с войны не вернулись, и их кости лежат в лесах и болотах.

К погибшим на полях сражений следует добавить еще тех, кто вернулся с войны калекой и умер еще в пятидесятые. Например, когда моя мама была еще ребенком, в городе было очень много мужчин без рук, без ног - они по углам просили милостыню, играли на гармошках, чистили на рынках обувь - в общем, жили той свободной жизнью, которой их хотел лишить проклятый Гитлер. Однако я этих Ветеранов уже не застал. В нашем дворе жил один безногий дедушка, очень бедствовал, а умер где-то середине семидесятых. Так что ветераны ЧЕГО сейчас гундосят про какую-то "победу" - мне не совсем понятно?

Четырёхлетняя война, унесшая жизни десятков миллионов человек - это событие, согласитесь? Событие, о котором люди потом пишут мемуары, рассказывают внукам. Скажем, возвращались ребята из Афганистана - и чего только не сочиняли! Не все, правда - некоторые все больше отмалчивались. Отмалчивался почему-то и мой дедушка - полный кавалер Ордена Славы, всю Вторую мировую войну прошедший в полковой разведке. Отмалчивался и дедушка господина Карабанова, героически воевавший с 1941-го. Отмалчивались и миллионы других ветеранов - книг про войну они не писали. Их заменял агитпроп, примеры которого ниже будут приведены. А с чего бы? Не было о чем вспомнить? Или от воспоминаний волосы вставали дыбом, как встают они дыбом у нас сегодня:

Сайт КПРФ, письмо дочери ветерана: Но время шло, сказывались военные раны, папа стал тяжело болеть. Мы, как могли, старались ему помогать, но с каждым годом становилось все труднее. Он терял зрение (и переживал это сильнее всего), все чаще болело сердце. Он видел, как уничтожается дело его жизни: исчезают школьные музеи, меняется отношение к ветеранам. Они, встречая его на улице, рассказывали о своей горькой жизни, маленьких пенсиях, высоких ценах на лекарства. Домой приходил расстроенным, разбитым и больным, все время повторял: "До чего мы дожили! За что мы воевали, гибли? Чтобы в муках заканчивать свою жизнь? Самое страшное - нет страны, за которую мы сражались. Неужели руководители не понимают, что за люди ветераны? Почему к ним такое жестокое отношение? Они все отдавали Родине, а о них забыли!"Однажды он пришел из магазина какой-то притихший, усталый. Молча лег на диван, на мой вопрос ничего не ответил. Часа через два вышел на балкон и горько заплакал. Успокоившись, рассказал, как в магазине, впереди него в очереди за хлебом стояла старушка, у которой денег хватило только на четвертинку черного. Купив следом за ней хлеб, он вышел на улицу и увидел, как эта старушка с жадностью очень голодного человека поглощает хлеб. Он вернулся в магазин, купил батон и, выйдя, отдал ей. Она долго крестила его вослед. И для меня было настоящим потрясением смотреть, как фронтовик, видевший множество смертей, плачет настоящими, живыми слезами. "До чего же довели людей! - повторял он. - Что творится в стране!" Он не хотел так жить, ему было неловко получать "большую" пенсию, он говорил: "А как же те ветераны, у которых маленькая? Как они живут?" После раздумий об этом у него поднималось давление, приходилось вызывать "скорую" не по одному разу на день. Друзья советовали ему относиться ко всему спокойнее, но он не мог.... Мой отец был полковником в отставке, единственным в Омской области кавалером ордена Жукова (с Георгием Константиновичем он, командир полка, неоднократно встречался и беседовал во время войны), у него было более тридцати наград, среди них - тринадцать боевых орденов! А его квартира шесть лет не ремонтировалась, мебель 30-летней давности развалилась, ее всю надо чинить. Мне стыдно принимать гостей. А. И. САЛЬЦЫНА, пенсионерка, педагог с 20-летним стажем

Письмо тяжелое, однако сказать, что отношение к нему однозначное - нельзя. Вот, например, еще одно письмо, с другого сайта «патриётов»:

«…Очень сожалею, но выполнить вашу просьбу касательно писем фронтовиков не могу по следующим причинам: 1.Сразу после 22 июня 1941 года все мужское население нашей и окрестных деревень было мобилизовано на фронт, а территория района и даже области скоро оказалась под немцами. Ни написать писем, ни получить их, никто не успел; 2. После освобождения деревни нашими войсками, туда, вместо писем, одна за другой стали приходить «похоронки» одинакового содержания: «Пропал без вести»; 3. Последние лет пятнадцать-двадцать в нашей деревне ПОНИЗОВЬЕ, некогда самой большой и многолюдной на всю округу, доживали свой век одни только старухи-вдовы, которых иногда и хоронить-то было некому.

Таким образом, с одной стороны - тысячи пустых русских деревень, по которым бродят изможденные тени вдов не вернувшихся с войны людей, с другой - какая-то старая кляча, негодующая, что в квартире её отца не было ремонта 6 лет. То есть женщина, 20 лет чему-то то там учившая детей - НЕ ПОНИМАЕТ! А папа её понял на склоне лет - и с горя умер. Умер он не от того, что мебель не менял 30 лет (хотя странно - дядя Фрадкин правит не 30 лет), а когда увидел давящуюся булкой старушку - ведь до такого состояния человека довел не Толя Чубайс - процесс начался гораздо раньше. Причем начали его еще деды негодяев, назначивших Анатолия Борисовича главным приватизатором - ему осталось только довести процесс к логическому завершению. А власть отцов этих негодяев несчастный дедушка защищал в 1941-1945-м году. Можно понять старую дуру, которая накатала жалобное письмо на имя КПРФ - она не понимает, что все эти левые, пгавые, «центровые» и прочие - не более чем перчатки на одной руке, право которой рулить в России отстоял в битве с немцами папа престарелой эгоистки. Но как понять взрослых, читающих людей, поддерживающей у себя в мозгах созданные этой рукой мифы?

Глеб Щербатов, вопрос: Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

(Форум АРИ, Зануда, Москва): - «В 1945 г. подразделения Истинно Православных Христиан показывали чудеса стойкости, не давая сдаваться самим немцам. Это было, например, при обороне Бреслау. Там прижатые к побережью Балтийского моря русские отряды, ведомые в бой священниками, бились насмерть даже после 9 мая...- Здесь какая-то ошибка. Город Бреслау (Вроцлав) находится далеко от Балтийского моря» Отвечаем: «В 1945 г. ИПХ, служившие в русских частях, показывали чудеса стойкости, не давая сдаваться самим немцам, как то происходило при обороне Бреслау и в Вост. Пруссии (на Земланде и Фрише-нерунг)...». Так выглядит текст в первоисточнике, который (как и много других любопытных документов) почему-то быстро исчез из сети. Как географические детали де вошли в буфер обмена объяснить довольно легко. А вот как объяснить, что в материалах АРИ ошибки выискивают такие продвинутые в довоенной географии люди? Это работа у них теперь такая?

Кроме Бреслау, у некоторых критиков возникли и вопросы с потерями СССР - мол, авторы не определились. Однако неточностей в этом вопросе как раз нет. Суть в том, что с потерями так и не определились историки Совдепии - за 60 лет! Называют цифры от восьми до тридцати двух миллионов: двадцать миллионов - туда, двадцать миллионов сюда. Поэтому мы намеренно привели ВСЕ циркулирующие в печати цифры - чтобы, так сказать, никого из знатоков не обидеть. Собственно, разве в этом суть - сколько погибло? Вопрос - ЗАЧЕМ? Похоже, вопрос не поняли.

Глеб Щербатов, вопрос: Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

(Форум АРИ, Квант): Такое дерьмо на вашем сайте читаю впервые. Не генерал ты Щербатов, а враг, казачок, засланный и в Армии ты не служил. Договорились, это надо же Гитлер нес "свободу" русскому народу, а вот Сталин уничтожил 60 и даже 100 мил. Человек. Хватит врать, уже давно подняты архивы тех времен и оказалось, что в тюрьмах заключенных было меньше чем в США. А за это время в тех же США на электрическом стуле казнили больше чем расстреливали в СССР. Не ужели вы верите врагам и перевертышам типа Солженицына, который чтобы не воевать предпочел тюрьму, жаль, что его не расстреляли, не было бы сочинения "Архипелаг...Время все расставит на свои места, такой мусор, брошенный на Великого Сталина и ветеранов войны возможен только из-за того, что умерли почти все ветераны Отвечаем. Начнем с того, что про «Гитлер нес русским свободу» НЕ БЫЛО СКАЗАНО НИ СЛОВА. Это господин Квант прочитал материал, напряг мозги и сделал такой вывод. А потом побежал с этим выводом спорить. Но мы то тут причем? Мы писали о другом, что власть Джугашвили-Кагановича, была для русских властью поработителей. А вот выступать на стороне одного мрачного поработителя, пусть и в войне с другим, бессмысленно. Тем более бессмысленно и глупо праздновать какую-то там «победу», устланную десятками миллионов русских трупов.

Теперь на предмет «поднятых архивов» - хотелось бы сразу закрыть эту тему, поскольку много в репликах ссылок к этим «архивам». Согласно «архивам» в битве за Берлин погибла 81 тысяча наших солдат при общих потерях - 325 тысяч. Потом правда звучала цифра в 600 тысяч, что намного реальнее. Генерал О.Н. Брэдли - командующий 12-й группой армий союзников - подсчитал, что при штурме Берлина коалиция положит не менее СТА ТЫСЯЧ человек УБИТЫМИ. После этого англичане и американцы от этого безумства отказались. Идиоту ведь понятно, что столицу Германии можно было и не брать - рано или поздно немцам, окруженным со всех сторон, пришлось бы столкнуться с проблемами воды и продовольствия. Зато маршал Жуков и маршал Конев этого не поняли - они объявили друг другу социалистическое соревнование: кто первым возьмет город. Сколько солдат они угробили? Даже если «только» 325 тысяч убитыми и покалеченными - разве это не причина расстрелять звездатых ублюдков? Но восемьдесят одной тысячей трупов определенно не обошлось.

По тому, как россиянские генералы штурмовали Грозный можно судить и о штурме Берлина - школа и отношение к солдатам те же. Скажем, господин Конев так спешил отличиться, что его танки вышли в тыл войскам господина Жукова и начали мочить своих. Можно ли при таких маневрах уложиться в отведенные американцами сто тысяч погибших? Далее. В Грозном сидели несколько тысяч абреков с автоматами и гранатометами, а в Берлине - ПОЛМИЛЛИОНА немцев с танками и пушками. Участник боев за Берлин, генерал армии А.В. Горбатов, лет через двадцать заметил, что только убитыми советские войска потеряли свыше 200 тысяч человек. А сколько бы было по его мнению убитых, если бы генерал разоткровенничался не через 20, а через 40 лет? Через 60? Мы тоже кое что читали, с людьми разговаривали , поэтому считаем, что наиболее достоверная цифра - шестьсот тысяч погибших. Существует определенная пропорция гибели наступающих и обороняющихся - она стандартная. Так что, дорогие «знатоки» - поднимите архивы, узнайте - сколько погибло немцев, узнайте расчетные потери при наступлении - а потом лезьте в диспут. Но не к нам - а на военно-исторический форум. Кому-то более удобна цифра в 81 тысячу вдов и 245 тысяч мертвых, безруких и безногих - это его право. Вопрос - РАДИ ЧЕГО? Что В СУХОМ ОСТАТКЕ?

Господин Квант не уважает господина Солженицына? Положа руку на сердце, я и сам одно время относился к Александру Исаевич с подозрением - сильно уж его россиянцы одно время хвалили. Однако Александр Исаевич приехал в Россиянию и свой путь в столицу, где его ждали на освящение россиянского режима, сделал с многочисленными остановками по стране: выходил из купе, смотрел по сторонам, общался с людьми. А потом взял, и отказался принять из рук Бориса Николаевича награду - не посчитал Александр Исаевич россиянскую власть русской. Хотя если бы посчитал, взял орден - да ему бы за такую индульгенцию целую Жуковку-2 построили в личное пользование, миллионными тиражами печатали, во всех газетах славили! Но где они, эта Жуковка-2, эти тиражи? В то же время возьмем такого барда, как господин Проханов. Ленина-Сталина славил? Славил. Березовского проклинал? Проклинал. Но подкинул Борис Абрамович деньжат - и прославил господин Проханов Бориса Абрамовича. Понимаем - ошибался человек, с кем не бывает. Но вот деньги кончились - и господин Проханов славит уже Михаила Борисовича Ходорковского. Так что извините, господин Квант - мы больше верим Александру Исаевичу, лауреату Нобелевской Премии, между прочим. Вас же просим поверить цифирям.

Однажды демографы посчитали - сколько бы русских жило сегодня в России, если бы в 1917-м не случилось революции - с последующими концентрационными лагерями, чистками, голодоморами: 1678 г. - 10,5 млн. 1719 г. - 14,4 млн. 1795 г. - 33,8 млн. 1858 г. - 54,8 млн. 1897 г. - 97,8 млн. 1914 г. - 138,8 млн. 1940 г. - 170 млн. 1960 г. - 210 млн. 1990 г. - 280 млн. 2000 г. - 320 млн. 2010 г. - 370 млн.

Это чистая биология - без всякой пропаганды. По таким же законам, кстати, жили и размножались в СССР все братские народы - грузины, армяны, таджики и так далее. Хотя они, говорят, защищали СССР наравне с русскими, но на их демографии это никак не отразилось. В Киргизии, например, за годы Совдепии население выросло в ЧЕТЫРЕ раза. То есть, либо нацменов на фронт не брали, либо господин Квант пользуется какой то неправильной статистикой. Но это так - информация к размышлению. Теперь мы от биологии перейдем к чистой арифметике и от 170-ти миллионов в 1940-м году отнимем 30 миллионов погибших на войне, после чего составим таблицу роста популяции по известным биологическим законам: 1940 г. - 140 млн. 1960 г. - 170 млн. 1990 г. - 210 млн. 2000 г. - 280 млн. 2010 г. - 320 млн.

Русских сегодня в России - 116 миллионов. Господин Квант, где ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ? Хотя, как можно называть эту сволочь господином? Называли бы евреи господином человека, который сказал бы о Гитлере, который, говорят, убил шесть миллионов евреев, что он Великий? А господин Квант называет великим господина Джугашвили, который убил ШЕСТЬДЕСЯТ миллионов русских! История все, говорите, расставит все на свои места? А как же, господин Квант: вас, например, расставит к стенке.

Глеб Щербатов, вопрос: Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

(Форум АРИ, Spiteful Elder): «Советская кавалерия, донские казаки, бросились на немецкие пулеметы с обнаженными шашками. Безумие! В сражении под Москвой советская военная мысль пошла еще дальше: кавалерия атаковала в лоб уже немецкие танковые корпуса» И Остапа понесло . «Однако тупость имеет свои пределы: бросаться с шашкой на «Тигр» - это не тупость». Глеб, возьмите себя в руки, вы же «генерал». Вы должны знать, что под Москвой с шашкой на «Тигр» при всем желании нельзя было броситься - не было тогда «Тигров» у немцев. Но если бы Вы не поленились взглянуть в документы, то Вам не пришлось бы так волноваться. Боевой устав кавалерии предписывал наступление в конном строю только в случае, если "обстановка благоприятствует (есть укрытия, слабость или отсутствие огня противника)". /43- Ч.1,С.82/. Основной программный документ Красной Армии 30-х годов, Полевой устав РККА 1936 г. гласил:"Сила современного огня часто потребует от конницы ведения пешего боя. Конница поэтому должна быть готова к действиям в пешем строю". /44- С.13/ .Это военная мысль, а на практике?... И работала конница как оказалось вполне успешно. Кавалерийские корпуса были самыми устойчивыми соединениями Красной Армии в 1941 г.Конница под Сталинградом использовались для образования внешнего фронта окружения. И задачу свою выполнила как известно. Является ли ложью приведенные Вами свидетельства? Думаю, что нет. Такие случаи могли быть, когда кавалерию на марше (но не в атаке) неожиданно атаковали танковые части. Возможно тогда лучшим решением и было попытаться резко сблизиться с противником, чтобы избежать повального расстрела на дистанции. Кaк видите, советские кавалеристы с шашками наголо, не более чем штамп.

Отвечаем. На счет штампа господин Spiteful Elder абсолютно прав. Вот один из штампов. Писатель Ваня Бойко, «Казачье сражение под Кущевской»: От огненных взрывов гранат и разбиваемых о броню бутылок с зажигательной смесью вспыхивали танковые баки, пронизывающее пламя разбрызгивалось по нашпигованной техникой кукурузной плантации. Сдетонировавшие боекомплекты срывали башни танков как пушинки. Рассеивавшиеся в горящих комбинезонах эсэсовские экипажи в кукурузных бодылках и листьях казаки "успокаивали" автоматными очередями. В паническом дыму загнанно метался арийский страх: "Казакен! Казакен!" Удирающих по развидняющемуся, со вспыхивающими разливами топлива кущевскому шоссе мотоциклистов доставали шашки и автоматные очереди. Еще не взошло солнце, а от двух танковых эсэсовских полков, двух механизированных полков "Зеленой розы", двух лучших механизированных бригад "макаронщиков" и знаменитой горнострелковой бригады "Эдельвейс" на буранно разбросанном кукурузном поле и по Ейскому тракту остались пожарно дымиться танковые коробки, скрюченные судорогой мотоциклы, расплющенные шикарные офицерские "опели". На лежащих в различных позах "непобедимых рыцарей" сурово смотрела всходившая в человеческий рост заря.

Возразить, по большому счету, нечего, разве что вспомнить аналогичные стремительные атаки «Абрамсов» конницей талибов. Полагаю, много бронированных дивизий «пиндосов» полегло в Говнистане от сабель горцев, но Вашингтон это хитро скрывает. В то же время, если в процитированном выше фрагменте «Казакен» заменить на «Талибанен», кукурузные бодылки на бодылки мака, «Опели» на «Хаммеры» - то мы получим истинную картину сражения за Кабул. Патриёты могут внести поправки и читать до полного самоудовлетворения. Однако, теперь перейдем к реальным фактам:

Журнал боевых действий 4-й танковой группы Хепнера, Подмосковье, 16 ноября 1941г: «…Не верилось, что противник намерен атаковать нас на этом широком поле, предназначенном разве что для парадов… Но вот три шеренги всадников двинулись на нас. По освещенному зимним солнцем пространству неслись в атаку всадники с блестящими клинками, пригнувшись к шеям лошадей… Первые снаряды разорвались в гуще атакующих… Вскоре страшное черное облако повисло над ними. В воздух взлетают разорванные на куски люди и лошади… Трудно разобрать, где всадники, где кони… В этом аду носились обезумевшие лошади… Немногие уцелевшие всадники были добиты огнем артиллерии и пулеметов… Но из леса несется в атаку вторая волна всадников. Невозможно представить себе, что после гибели первых эскадронов кошмарное представление повторится вновь… Однако местность уже пристрелена, и гибель второй волны конницы произошла еще быстрее, чем первой»

Куда более тактически интересна в этом плане советская художественная версия этой баталии - штамп, так сказать. Писатель Коля Винников, «Казаки-гвардейцы», издан в 1944 г.:

По взмаху командирской шашки сверкнули под полуденным солнцем казачьи клинки по всей ширине выбранного для битвы поля, и пошла конная лава на наступающие гитлеровские полчища, на танки, на пушки и пулеметы. Но казаки смяли и опрокинули врага: не дали никому уйти!... Вдумайтесь, всадники смяли ……. танковые части !?

Глеб Щербатов, вопрос: «Есть ли смысл РУССКИМ праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

(Форум АРИ, опус енерала): Не было мочи дочитать до конца опус енерала. Хуже нет когда правда смешана с враньем. Никак до меня не доходит, почему он считает, что его родыч защищал моих родычей евреев, если из пяти членов моей семьи четыре были на фронте, а я по молодости лет в детском доме. Какой национальности были генералы, устилавшие солдатскими телами поля сражений? Походя оскорбил, приравняв самого приличного маршала поляка Рокоссовского, известного тем, что в отличие от русского Жукова, уважал и ценил солдат

Хотя мы обращались к русским, а не к «родычам» высказавшегося, отвечаем: В итоге вышеописанной конной атаки немецких танков из двух квалерийских дивизий (44-й и 17-й) в живых остались 800 человек. Командовал «наступлением» «поляк Рокоссовский, известный тем, что в отличие от русского Жукова, уважал и ценил солдат» . Возможно, найдутся дебилы, которые приведут следующий аргумент: гениальный стратег Рокоссовский бросил в бой конницу потому, что не было у него танков. Отвечаем: танки у него были. В распоряжении Рокоссовского имелись: 4 стрелковых, 6 кавалерийских, 58-я танковая дивизия, 5 танковых бригад. В этих соединениях насчитывалось 218 танков и 746 орудий. 16 ноября (то есть в день гибели двух дивизий конницы), под Волоколамском господин Рокоссовский бросил 58-ю танковую дивизию во фронтальный удар...через болото. Танки завязли в трясине и немцы расстреляли их в упор. В итоге этой атаки дивизия потеряла 1731 человека убитыми и 157 танков (из 198). В своих мемуарах об этом эпизоде господин Рокоссовский скромно умалчивает, вскользь замечая, что 58-я дивизий пришла с Дальнего Востока «без техники» - отсюда и непонятная нехватка 157-ми танков. По идее этого урода надо было бы расстрелять - если не в целях воспитания его коллег, то хотя бы во избежание дальнейших потерь среди подчиненного ему личного состава, поскольку немцы тут же перешли в контрнаступление и их пришлось останавливать уже печально известной дивизии генерала Панфилова.

С шашкой на танки полководцы господина Джугашвили посылали солдат вплоть до 1942-го года, где в сражениях на Юге особенно отличился некто полководец Мехлис (тоже, поляк наверное). Константин Симонов приводит письмо одного из фронтовиков, участвовавшего в Керченско-Феодосийской операции: «Я был на Керченском полуострове в 1942 год. Мне ясна причина позорнейшего поражения. Полное недоверие командующим армиями и фронтами, самодурство и произвол Мехлиса, человека неграмотного в военном деле... Запретил рыть окопы, чтобы не подрывать дух солдат. Выдвинул тяжелую артиллерию и штабы армии на самую передовую и т.п. … Три армии стояли на фронте 16 километров, дивизия занимала по фронту 600—700 метров, нигде никогда я потом не видел такой насыщенности войсками. И все это смешалось в кровавую кашу, было сброшено в море, погибло только потому, что фронтом командовал не полководец, а безумец».

Глеб Щербатов, вопрос: «Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

Ответ (Форум АРИ, Spiteful Elder): «Когда, под лозунги «Все для фронта, все для победы!» наши бабушки корячились у станка по 18 часов за пайку хлебушка». А что, Глеб, можно выиграть войну у немцев, на которых работала вся европейская экономика, и не карячиться? Когда миллионы погибали на фронте, бабушки у станка должны были получать по 500 марок, работать по 8 часов и отдыхать в санаториях? Вы расскажите это своим бабушкам, и они Вам это доходчиво разъяснят.

Вообще на этот вопрос господину Spiteful Elder наиболее доходчиво ответила бы моя прабабушка, мужа которой застрелили при наведении переправы через Днепр, однако неплохо ответил и Альфред, Форум АРИ: И не пишите пожалуйста чушь про то как вся Европа работала на Германию. А на СССР работали США с Англией. Остается только добавить детали. Во-первых, моя бабушка не получала 500 марок и через 30 лет после войны; во-вторых, речь шла о 1944-м годе, когда о работе на немцев всей Европы не могло быть и речи, в-третьих:

с начала сентября 1941 года Великобритания начала поставки военной техники Советскому Союзу, а вскоре к англичанам присоединились американцы. В результате еще до конца года Красная Армия получила 750 английских и 180 американских танков. Для сравнения, 2-я танковая группа Гудериана за полгода боевых действий пополнилась лишь 150 машинами. Владимир Бешанов «Танковый погром 1941 года».

Глеб Щербатов, вопрос: «Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

Ответ (Форум АРИ, Spiteful Elder): «Скажем, если сапер положил мину, а командир заставил своего подчиненного по этой мине пройтись для разминирования, то убийца - советский командир. И это мнение любого военно-полевого устава любой армии (кроме армии Совдепии)». Глеб, дайте ссылку на Устав Советской армии, где было бы предписано подобное действие для командиров. Не зарывайтесь. Вы лжете! Там нет такого, и не могло быть. Не рассказывал мне о подобном и мой отец, прошедший почти всю войну. И запомните «генерал», командующий армией или фронтом не посылает рядовых на минные поля, а ставит задачи нижестоящим командирам по взятию рубежей .

Отвечаем. Дуайт Д. Эйзенхауэр: Меня очень поразил русский метод преодоления минных полей, о котором рассказал Жуков. Немецкие минные поля, прикрытые огнем, были серьезным тактическим препятствием и вызывали значительные потери и задержку в продвижении. Прорваться через них было делом трудным, хотя наши специалисты использовали различные механические приспособления для их безопасного подрыва. Маршал Жуков рассказал мне о своей практике, которая, грубо говоря, сводилась к следующему: «…Когда мы подходим к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет. Потери, которые войска несут от противопехотных мин, считаются всего лишь равными тем, которые мы понесли бы от артиллерийского и пулеметного огня, если бы немцы прикрыли данный район не одними только минными полями, а значительным количеством войск. Атакующая пехота не подрывает противотанковые мины. Когда она достигает дальнего конца поля, образуется проход, по которому идут саперы и снимают противотанковые мины, чтобы можно было пустить технику» .

Письмо немецкого солдата домой: «…Большие плотные массы людей маршировали плечом к плечу по минным полям, которые мы только что выставили. Люди в гражданском и бойцы штрафных батальонов двигались вперед, как автоматы. Бреши в их рядах появлялись только тогда, когда кого-нибудь убивало или ранило взрывом мины. Казалось, эти люди не испытывают страха или замешательства. Мы заметили, что те, кто упал, пристреливались небольшой волной комиссаров или офицеров, которая следовала сзади, очень близко от жертв наказания....» .

Известен фильм советского агитпропа про летчика, попавшего в плен и служившего мишенью для курсантов Люфтваффе - в итоге он оказался в концентрационном лагере, если мне не изменяет память. На самом деле все было несколько хуже. Фамилия этого героического человека была Девятаев, и сбежал из плена он не сам, а прихватив 9 товарищей. Пятеро из них закончили свои дни в штрафбате - разминируя минное поле своими ногами. Специально для господина Spiteful Elder ссылка : закачайте, прочитайте, распечатайте - и съешьте, если Вы джентльмен.

Глеб Щербатов, вопрос: Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

(Форум АРИ, Spiteful Elder):«Мы буквально расстреляли пехотную колонну противника, пытавшуюся обойти наших гренадеров с фланга». Это факт, а как Вы его «интерпретируете»? Внимательно читайте, что написал немец «расстреляли пехотную КОЛОННУ противника, пытавшуюся ОБОЙТИ наших гренадеров с ФЛАНГ».Где Вы увидели АТАКУ КОЛОННОЙ? Глеб, Вам бы надо знать, как «генералу», что пехота ходила последний раз в атаку колонной лет этак за сто перед второй мировой. Оставте свои фантазии для детей. Это была просто колонна пехоты на марше, пытавшаяся обойти узел обороны немцев, и нарвавшаяся на грамотное прикрытие флангов. Вина командира колонны в том, что он не организовал РАЗВЕДКУ и боевое ОХРАНЕНИЕ колонны. Его за это надо было расстрелять.

Отвечаем: во-первых, дело происходило на т.н. «курской дуге», то есть там был БОЙ - о каком марше идет речь?! Во-вторых: Воспоминания ветерана армии Лейбы Троцкого:

Помню, пришли на передовую три лыжных батальона — двадцатилетние рослые крепкие парни в белых маскхалатах. Сразу рванули в атаку, а через полтора часа из них почти никого в живых не осталось — противник скосил, как траву…

Воспоминания ветерана армии Лейбы Троцкого: На мою солдатскую долю выпало горькое счастье участвовать в героической обороне Сталинграда полковым разведчиком...Перед нами были две занятые врагом высотки. Надо было овладеть ими и соединиться с частями 62-й армии, прижатыми к побережью. На рассвете 21-го по сигналу ракеты мы с винтовками наперевес устремились к этим высоткам. Не успели пробежать и половину дистанции, как противник открыл по нам шквальный огонь. В небе появились пикирующие бомбардировщики. Все самолеты вражеские и ни одного советского. Пехотинцы со злостью палили по вражеским самолетам из винтовок и автоматов, хотя понимали, что вреда им не приносим... .

Воспоминания сражавшегося за господина Джугашвили Чистякова Николая Александровича: В 1942 г. в конце ноября мы форсировали реку, не помню ее названия. По льду перешли реку. Как в колонне шли - 1-я, 2-я, потом 3-я роты так в бой и пошли, колонной. Это было моим первым боевым крещением, которого я не могу забыть и не забуду никогда. Это было не войной, а преступлением! Эта игра в войну! Неграмотная, преступная! За эти дела надо было бы расстреливать. Как было организовано это так называемое наступление?! Никакой артиллерийской подготовки, как это делается обычно. Прорыв. (Наша дивизия 26-я Гвардейская все время была на прорывах. Она в обороне почти не была, только на прорывах. Пробивали оборону противника и, если возможности были, продолжали наступление. Если нет, нас отводили назад на доформирование, а наше место занимала другая дивизия). Так вот этот бой был преступлением чистейшей воды. Вы не военный человек, Вам трудно представить. Как можно было колонной идти в бой? Пусть даже не в цепь, но хотя бы повзводно как-то. А уж о том, что я должен был получить приказ командира роты, командир роты должен был знать направление наступления.

А вот впечатление от подобных атак с другой стороны фронта. Немецкий офицер пишет домой:

С расстояния в 600 метров мы открыли огонь, и целые отделения в первой волне атакующих повалились на землю... Уцелевшие одиночки тупо шли вперед. Это было жутко, невероятно, бесчеловечно. Ни один из наших солдат не стал бы двигаться вперед. Вторая волна тоже понесла потери, но сомкнула ряды над трупами своих товарищей, павших в первой волне. Затем, как по сигналу цепи людей начали бежать. С их приближением доносилось нестройное раскатистое: “Ура-а-а!"... Первые три волны были уничтожены нашим огнем... Натиск четвертой волны был более медленный: люди прокладывали путь по ковру трупов... Пулеметы раскалились от непрерывного огня, и часто приходилось прекращать стрельбу для замены стволов... Количество, продолжительность и ярость этих атак совсем истощили нас и довели до оцепенения. Не буду скрывать, они испугали нас... Если Советы могут позволить себе тратить столько людей, пытаясь ликвидировать даже незначительные результаты нашего наступления, то как же часто и каким числом людей они будут атаковать, если объект будет действительно очень важным?

Это - эпизод сражения под Киевом 37-й армии, которую вести в «атаку» приказали господину Власову. После этого убоя он всерьез задумался - а за что, собственно, умирают русские? Может и некоторые наши оппоненты - почитают это все, и что-то шевельнется в душе? Глеб Щербатов, вопрос: «Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

(Форум АРИ, «1»): Вот если бы перебросить в то время Глеба Щербатого, то этот точно был бы редактором какого-нибудь боевого листка с названием типа "Ахтунг". Ибо такую хреновину мелет, что монитор начинает мигать. Какое отношение Щербатов и как бы националисты имеют к Победе? (Националисты бывают разные. Есть "Наш современник", есть АРИ. Вещи, конечно, не сравнимые) Партизанские отряды создавались НКВД, верховный главнокомандующий - упырь, танки по меткому замечанию одного из форумчан, выпиливал народ в подвалах напильниками. Боевые клики были "За родину, за Сталина", на рейхстаге висела красная тряпка. Так при каких делах тут Щербатов со всем своим семейством интернетных дураков? Не ваш это праздник. Не ваш. Этот праздник - краснопузых.

Отвечаем. Красную тряпку над рейхстагом отправили устанавливать несколько ТЫСЯЧ людей, большинство из которых погибло - чтобы достичь рейхстага, надо было преодолеть Королевскую площадь, покрытую завалами, баррикадами, надолбами, спиралями Бруно. Площадь пересекал канал, за которым располагались траншеи, дзоты, зенитки, поставленные на прямую наводку. Из почти замурованных окон самого рейхстага торчали пулеметные стволы. Однако после ряда попыток одной группе прорваться на крышу все-таки удалось. Фамилии кого из них господин «1» знает, кроме господина Егорова и господина Кантария? Может, господин Кантария был такой выдающийся берсерк, что его растиражировали по всем учебникам? Ответ на этот вопрос можно найти здесь - хорошо виден типичный нордический профиль господина М. В. Кантария, сильно порадовавший великого интернационалиста Джугашвили в Кремле.

Теперь на предмет танков, которые выпиливали напильниками: Атакующие советские танкисты, поняв, что сблизиться с «Тиграми» на расстояние прямого выстрела не успеют, часто покидали свои Т-34 и под огнем возвращались на исходный рубеж. Пока они его достигали, их машины уже горели, В конце концов, разгадав крамольную уловку танкистов, командование отдало приказ привлекать к суду военных трибуналов экипажи, вышедшие из огня в полном составе. Тогда танкисты пошли на новую хитрость: стали подъезжать к противнику ближе и покидать машины уже под пулеметным огнем из танков. Кто-то из них погибал или был ранен в открытом поле, но кое-кому удавалось пробраться к своим. Из подбитой же, подожженной машины шансов выбраться было несравненно меньше. Василь Быков, «Цена прошедших боев».

Советские танковые войска теряли более 20 тысяч машин в год, а всего за войну, по утверждению бывшего начальника Генштаба М.А. Моисеева, было потеряно около 95 тысяч танков! Немецкие танки ходили в атаку в среднем одиннадцать раз, а советские — только три Владимир Бешанов, «Танковый погром 1941 года».

Глеб Щербатов, вопрос: Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

Ответ (Форум АРИ, Русский империалист): Да уж, действительно ехать некуда. Послушайте, Щербатов, это просто недостойно человека, считающего себя мужчиной, НАСТОЛЬКО все валить в одну кучу, передергивать, да и просто лгать. «Сталин уничтожил больше СТА МИЛЛИОНОВ». демографический кризис наступил бы задолго до времени общечеловеков, еще при жизни «злодея». Немцы пришли нас освобождать? Ничего не требуя взамен? У меня просто нет слов!! Подойдите 9-го мая к компании ветеранов и озвучьте, так же убежденно и экспрессивно этот тезис. После выписки из реанимации поделитесь ощущениями. «За что погибли..?» МУЖЧИНЫ, люди, защищали свою Родину. Конечно, во все времена находились енералы оправдывающие сотрудничество с оккупантами, за вами давно замечен особый пиетет к людям «одной с нами расы», но енерал, вы же позиционируете себя как националист, а рассуждаете как ренегат. Пойду помою руки.....

Отвечаем. В 1939-м году во время блицкрига на Финляндию империалиста Джугашвили, русские потеряли только по официальным данным около 70 тысяч убитыми, 176 тысяч раненными и обмороженными, 18 тысяч пропали без вести. Точные цифры потерь не известны, поскольку финских солдат, погибших ЗА РОДИНУ, хоронили со всеми воинскими почестями, а родным и близким солдат армии Лейбы Троцкого даже не сообщалось о факте гибели. В новогоднюю ночь 1940 года 44-я стрелковая дивизия попала в финское окружение, из которого еле выбралась, бросив всю технику и потеряв больше половины личного состава. В новогоднюю ночь 1995 года Майкопская мотострелковая бригада попала в окружение и точно так же почти целиком полегла в районе вокзала г. Грозного. Исторические параллели ни о чем не говорят? Так что идея империота помыть руки - весьма правильная: они у него по локоть в крови соотечественников.

- Глеб Щербатов, вопрос:Есть ли смысл русским праздновать 60 лет победы господина Джугашвили во Второй мировой?

(Форум АРИ, Сергей): Да правильно всё очень. Логика железная. Только пожалуй пока ешё рано так откровенно обрушивать на головы обывателя. Народ у нас вяло соображает, а после того как десятки лет вдалбливали в мозги одно и тоже миллионам то инерция громадная.

Ответ (Форум АРИ, Хохол): Статья Щербатова интересная, хотя многое, особенно что касается цифр притянуто за уши. Что до основной идеи статьи, мне кажется рановато так говорить о той войне, в сознании русских чудовищное количество мифов и их нужно вычищать оттуда постепенно, а здесь вы забежали вперед, не время еще.

Мы полагаем, что как раз сегодня - самое время. В начале 90-х Россиянская пропагандистская машина, занятая безотлагательными задачами построения россиянского этноса на минутку упустила некоторое количество мозгов подрастающего поколения и не загадила их пропагандой. В итоге в России появились миллионы молодых людей, правильно понимающих - кто русским враг, а кто друг. Тем не менее, головы части молодежи уже засраны ЗаСРовцами:

Форум АРИ, Лёша: Мне очень не нравится то, что в Ари пишут про Отечественную войну. Наш народ пролил море крови за то, чтобы не стать немецкими рабами. Это была наша Война и наша Победа. Победа в первую очередь русского народа, а также всех других наших народов. Были черные стороны у советской власти, но правление большевиков все равно лучше немецкой оккупации. А 30 миллионов погибших за войну наших - не правда. На самом деле у нас было около 7 миллионов павших в бою и умерших от ран, и несколько миллионов погибших гражданского населения (в первую очередь от голода). На счет сталинских репрессий: В лагерях сидело не более трех миллионов человек, расстреляно было при репрессиях около 300 тысяч. Наша страна потеряла гораздо больше в гражданскую войну или от голода при коллективизации, вызванного безумными действиями всего большевистского правительства. При репрессиях был уничтожен в первую очередь тот слой, который разжег гражданскую войну и заморил голодом крестьян, так что многие получили справедливое наказание как настоящие враги народа. Конечно, было много несправедливостей, но в любом случае лучше иметь такого тирана как Сталин, чем быть рабами у Гитлера.

Понимаем - ребенок пишет. Но когда подобный бред выдают некоторые процитированные нами взрослые - это уже клиника. Таких людей только могила исправит, с чем Фрадкин и сородичи справляются замечательно. В то же время позволить задурить мозги молодежи мы считаем не допустимым: загруженные файлами, почерпнутыми у выживших из ума дегенератов, молодые люди могут натворить глупостей, за которые в один прекрасный день придется отвечать перед Русской Властью. Мы этого не хотим. А на предмет рано или нет - мы проверим по дицибелам ответных воплей патриётов империи на ЭТО: Форум АРИ, Боб Перетц: Интересен еще такой факт. Моя родственница работала историком в школе, где директором был бывший работник НКВД. Она была дама незамужняя, и поддерживала с директором совершенно определенные отношения. Так вот, в некие интимные моменты в порыве откровения этот директор, желая снять боль с души, или грех - кому как нравится, так вот он делился своими интимными тайнами со своей любовницей. Во время войны он участвовал в карательных операциях против оккупированного русского населения в районах проживания донского казачества. Там в общем-то неплохо относились к оккупантам, немцы раздали оставшимся в живых после большевистских зачисток казакам земли из колхозов, разрешили открыть частные предприятия. Короче, никакого сопротивления оккупантам население не оказывало. Чтобы изменить ситауцию отрядам НКВД, переодетым в немецкую форму было поручено провести спецоперации по убийствам среди оккупированных казаков. Такие же спецоперации проводились и в Белоруссии и Украине. После этих операций наблюдался мощный всплеск партизанского движения, чего и добивалось сталинское руководство. Так вот этого энкаведешника потом мучали всякие глюки по ночам, снились убитые им граждане одной с ним национальности одной с ним страны. А рассказать об этом, очистить свою душу было нельзя - особая государственная тайна. Да и родственница моя потом тяготилась этим знанием и рассказала мне только после распада совка, думала, что всё кончилось.

В это не верится, правда? Нужны документы? А какие здесь могут быть документы? Показания сожженных заживо людей? Письменные признания ветеранов подобных «операций»? Полагаем, что о таком люди помалкивают до самой смерти. Однако в юридической практике есть такой довод, как косвенная улика: сама по себе она ничего особо не доказывает, но когда их много - возникает совсем другой разговор. Много ли подобных улик на предмет причастности к подобным зверствам НКВД?

1. Хотя выше было сказано, что документов на этот счет не существует, в сети существует ряд ссылок, например на некое «Братство ветеранов дивизии СС Галичина» - www.infou-kes.com/galiciadivision - где такие документы приводились. Можно туда не ходить - ссылка, как многие другие, не работает. Странно, не правда ли: смотреть бред про зеленых человечков можно всем, а бред про инсценировки НКВД - нельзя никому?

2. В совдеповских фильмах про войну немцы часто переодевают русских полицаев в форму армии Лейбы Давидовича и приказывают терроризировать мирных граждан своей страны. Возможно, такое и было - кинематографистам виднее. Но неужели до такого не додумалась советская военная мысль, бросавшая кавалерию на танки? Скажем, одевать в фашистов особо идейных поволжских немцев и отправлять их жечь белорусские села? Или в НКВД работали гуманисты? Товарищ Берия, например?

3. В литературе можно найти упоминания о том, что некто господин партизан Ковпак сжег порядка 20-ти русских населенных пунктов, жители которых не очень хотели поддерживать партизанское движение. Что за населенные пункты, сжигал ли господин Ковпак их вместе с живыми жителями - неизвестно. Известно имя другого населенного пункта - аул Хайбах где-то в Чечено-Ингушетии. Когда товарищ Берия выселял их тех мест жителей, набралось некоторое количество немощных, которые явно не пережили бы дорогу в Казахстан - женщин с грудными детьми, стариков, больных. Их согнали в большую конюшню и предложили утеплить помещение - чтобы не замерзнуть. И люди стали утепляться: таскать солому, затыкать щели в стенах. Когда народ утеплился и зашел внутрь, НКВД ударило по зданию из огнеметов. Командовал «операцией» комиссар госбезопасности 3-го ранга генерал-майор Гвишиани. Полагаем, что у этого господина Гвишиани не дрогнуло бы сердце устроить и нечто подобное в Белоруссии. Хотя архивариусы Россиянии, когда в начале девяностых стало известно об этом зверстве, все отрицали - так в Россиянии отрицали и обстрел Бесланской школы из огнеметов, не правда ли?

4. Главным жупелом советской пропаганды о зверствах немцев была, как мы знаем, печально известная Хатынь. Однако мы уверены: 90% населения не отличает Хатынь от Катыни - совсем другого населенного пункта, связанного с совсем другой драмой - массовым расстрелом НКВД польских офицеров. И правда - совпадение удивительное, как по заказу! И люди недоумевают вопросам поляков: а причем поляки к сожжению немцами деревни?

5. Очень серьезным преступлением против советского народа в СССР считались воспоминания пожилых людей о том, как немцев население оккупированных территорий встречало хлебом-солью, цветами, колокольным звоном и самостоятельной расправой над комиссарами. Конечно, это был большой удар по пропаганде о сплоченном советском народе. Но настолько ли большой это был удар? Реально нет - ведь были же в обществе «недобитые буржуи», «предатели» и все такое? На самом деле суть в другом. Если русские были дружественно настроены к немцам - то с чего вдруг они в один прекрасный день повалили в партизаны? С другой стороны: если немцев русские встречали как освободителей - а этому сегодня есть масса документальных подтверждений - то с какого такого дуба упало руководство Германии, чтобы начать массовые карательные операции? Понятно, когда немцы зверствовали в конце войны - никто, в общем-то и не спорит. Но какой дурак начинает у себя В ТЫЛУ накручивать мирное население, когда до исхода кампании еще довольно далеко? Непонятно. И чтобы русские на эту тему не задумались - рассказывать про встречи немцев было нельзя. Однако сейчас люди не так бояться (да чего уже бояться в 70 лет?), вспоминают ПРАВДУ - и потому над такими открывающимися парадоксами нельзя не подумать.

Еще раз подчеркиваем, что мы ничего никому не доказываем, мы просто хотим, чтобы люди начали задавать себе вопросы - ведь именно наличие критического мышления и отличает человека от барана. И первый такой вопрос - что русские вынесли из победы над Гитлером господина Джугашвили?

Однако вместо ответов - какие-то вопли людей, называющих себя словом «русские». По большому счету вопли эти пидриотические - весьма типичные, и сравнивать нам есть с чем, поскольку вопрос пересмотров некоторых итогов Второй мировой мы подняли не первые, не первые мы и выслушиваем характерные истерические крики из зала. Например, аналитический еженедельник Atgimimas опубликовал на днях один любопытный материал: «Если бы нацисты остались». В ответ тут же повалила волна протестующего воя . Причем, литовские журналисты задали СВОЕЙ общественности ряд вопросов по существу, в то время как негодовать стали какие-то «литовские писатели еврейского происхождения» (далее ЛПЕП).

Вопрос Atgimimas: Парадоксальное положение - во время немецкой оккупации не было массового уничтожения интеллигенции, которое было в Польше или в других оккупированных странах. И которое осуществляли Советы. Физически были уничтожаемы евреи, но не литовцы. Только несколько десятков интеллигентов было вывезено на работы в Германию

Ответ ЛПЕП: Хорошо еще, что историк не начинает говорить про гуманную сущность гитлеровского режима. Каких-то там евреев (не без помощи литовцев) уничтожали, правда, но ведь не литовцев! Хорошая моральная позиция (а вернее отсутствие ее вообще).

Вопрос Atgimimas: Дискуссии - ехать или не ехать в Москву праздновать День Победы - обнаружили, что наши знания о нацистской оккупации в лучшем случае ограничиваются Холокостом. Даже имеется склонность думать, что немецкая оккупация для литовцев была более благоприятной, чем советская

Ответ ЛПЕП: Ну как же иначе, конечно, 50 лет при Гитлере были бы раем по сравнению с 50 годами советской власти! И эта точка зрения, как видим, является частью общественного мнения (кем формируемого?) в Литве.

Как видим - контраргументы те же, что и предъявляют АРИ. Особенно впечатляет пассаж про «кем формируемого?». И действительно: кто финансирует в странах Балтии общественное мнение? Наверное нацисты - на золото Бормана и со своих баз в Антарктиде. Другого объяснения у «молдаван» быть не может, поскольку они ведь привыкли, что общественное мнение может быть создано исключительно ударами СМИ по мозгам. Поэтому такие вещи, как любовь к своему народу, любовь к своей земле, любовь к своим папе и маме – «молдаванские» теоретики не учитывают. А папы, мамы, дедушки и бабушки - много, очевидно чего рассказали современным литовцам, латышам и эстонцам. Поэтому такого понятия как «патриёт» у них нет. «Патриёты» есть только среди лиц, ошибочно называющих себя русскими.

Вдогонку про ветерана Кононова Некоторые наши соплеменники с предубеждением относятся к прибалтам - мол, обидели они «русского ветерана Кононова». Однако, давайте подойдем к сюжету объективно: дедушка Кононов убивал латышей? Не важно за что - это уже идеология, вопрос - убивал, или нет? Убивал. А теперь этот старый хер живет среди потомков УБИТЫХ ИМ ЛЮДЕЙ. Скажите - он нормальный человек или нет? Он считает, что нес в Латвию свободу? А спросил ли кого-нибудь из латышей господин Кононов - что они думают на предмет «свободы» господина Джугашвили? Нет. Так чего этот старый теперь негодует? Заметьте, как кремль пестует этого ветерана НКВД - а ведь ветеранов, оставшихся в Средней Азии, где правят дружественные Кремлю режимы - отдали на растерзание. Включите мозги, господа «патриёты» - если они у вас есть. Мы ведь не случайно привели диспут молдаван с литовцами. Заметьте параллель:

- на публикацию Atgimimas ЛИТОВЦЫ не возражают - и потому вопят «молдаване» - на публикацию АРИ вопят в основном люди, этнически русские - в Литве - национальное правительство - в России - россиянское правительство

Глеб Щербатов

http://ari.ru/doc/?id=2380

Комментарии: 0 Просмотров: 1405 Размер:148718 байт
Последние изменения сделаны: wpww1418 Владимир Белый 991 день назад

Добавил

Текст

Имя . Пароль расширенный... ( Вход / Регистрация ) Введите код на картинке  Ваше имя  E-mail  (видим лишь владельцу сайта) WWW  Тема Текст Визуальный редакторПростой редакторПродолжить редактирование В таком виде текст будет выглядеть после сохранения. Ты можешь сохранить его сейчас или продолжить редактирование В тексте можно использовать Wiki или HTML теги Вы не ввели текст сообщения Я хочу получать уведомления о комментариях по почте